#
门户首页 | 婺源新闻 | 乡镇资料 | 婺源企业 | 民俗文化 | 徽州文化 | 诗歌曲赋 | 名人史记 | 婺源特产 | 婺源论坛 | 乡村留言
旅游首页 | 旅游快讯 | 景点介绍 | 经典路线 | 婺源自助游 | 自驾游 | 婺源交通 | 游记赏析 | 婺源宾馆 | 乡村客栈 | 婺源摄影
您现在的位置: 乡村婺源网 >> 热点新闻 >> 文章正文     欢迎大家加入各栏目相关文章,婺源企业栏目免费永久性加入企业数据库,  [admin  2005年9月21日]            婺源-乡村婺源网-权威婺源旅游信息-地图-江西婺源自助游-婺源人家乡信息、特产、投资、企业、徽州-乡村论坛!  [admin  2005年8月27日]          
婺 源 乡 镇

·紫阳镇 ·江湾镇
·赋春镇 ·清华镇
·秋口镇 ·中云镇
·思口镇 ·许村镇
·镇头镇 ·太白镇
·段莘乡 ·溪头乡
·浙源乡 ·沱川乡
·古坦乡 ·大鄣山乡
·甲路乡 ·珍珠山乡
·中国文化旅游节报道

相 关 文 章
固顶文章冯骥才先生为乡村婺源网作
普通文章江西婺源虹关村入选首届“
推荐文章30集电视剧《爱在战火纷飞
普通文章婺源打造“中国最美乡村”
普通文章江西婺源破获涉案标值70万
普通文章程医生话石鸡
普通文章程医生话水笋
普通文章祝贺乡村婺源网 百度“婺
普通文章高山平湖风光旅游开发项目
普通文章詹湘名今日被执行死刑
普通文章婺源今日举行万人植树活动
普通文章程医生话蕨菜
推荐文章网友捐款收据及感谢信
普通文章婺源浙源察关詹湘名被判处
普通文章耗光家产就为这一天
推荐文章【原创】’2005婺源·中国
推荐文章婺源:“中国最美乡村”的
普通文章2005婺源·中国乡村文化旅
普通文章故意杀人犯俞水泉今日在婺
普通文章婺源·中国乡村文化旅游论
普通文章婺源西门故意伤害致死案尚
普通文章聋哑人一审被判处无期徒刑
普通文章婺源农民街圆盘处一起重机
普通文章婺源首例聋哑人犯罪案昨日
普通文章婺源首例飞车抢夺案有果
婺源县工商局处罚天佑“妇炎洁”案一审败诉           
婺源县工商局处罚天佑“妇炎洁”案一审败诉
“妇炎洁”是否是特有名称有争议
作者:胡志强 文章来源:中国法院网 点击数: 更新时间:2005-11-9
    11月3日,江西省婺源县人民法院对江西天佑医药科技有限公司诉婺源县工商行政管理局不服工商行政处罚及行政赔偿案进行一审宣判,被告婺源县工商行政管理局败诉,婺源法院判决撤销了其作出的行政处罚决定,但对原告提出的赔偿请求也未支持。

    江西天佑医药科技有限公司(下称天佑公司)从今年4月份开始生产 “佑美”牌妇炎洁洗液并逐步投放市场。本案第三人仁和(集团)发展有限公司的子公司江西康美医药保健品有限公司(下称康美公司)发现后,认为妇炎洁洗液是其于1999年独家首创,其产品投放市场后,经过投入巨资进行广告宣传,已在广大消费者中有了一定的知名度,且多次被江西省人民政府和有关单位评为名牌产品,“妇炎洁”是康美公司生产的商品的特有名称,天佑公司生产的妇炎洁洗液侵犯了其商品的特有名称,是“傍名牌”的不正当竞争行为。

    6月1日向江西省工商局公平交易局提出请求,要求对天佑公司生产销售“佑美”牌妇炎洁洗液进行查处。6月8日,江西省和上饶市工商局公平交易局工作人员在婺源县工商局公平交易局工作人员的带领下对天佑公司进行突击检查,发现其仓库内有50套未用的佑美牌妇炎洁洗液包装箱,即对该包装箱进行就地封存。7月5日,省工商局致函上饶市工商局,该函认为,在康美公司1999年将其自主研发的“妇炎洁”洗液投放市场之前,并无人将“妇炎洁”这一词作为商品名称使用,“妇炎洁”是康美公司的独家首创,它应属于康美公司的知名商品的特有名称,而天佑公司生产的“妇炎洁”是傍名牌、搭便车的行为,责成上饶市工商局指导婺源县工商局迅速查处天佑公司仿冒知名商品特有名称的行为。上饶市工商局于7月6日转批示婺源县工商局迅速查处。

    7月14日,婺源县工商局根据省工商局致上饶市工商局的函,经过立案调查取证,作出了当场销毁天佑公司的妇炎洁产品包装物和罚款六千元的行政处罚决定并责令天佑公司停止使用知名商品“妇炎洁”的特有名称。天佑公司则认为“妇炎洁”并非康美公司独家首创,而是四川乐山大千药业公司于1993年首创,并于1994年成为知名商品,“妇炎洁”早已成为通用名称,不是任何商家的特有名称,不服婺源县工商局作出的处罚决定,遂以婺源县工商局为被告向婺源县人民法院提起了行政诉讼,请求撤销被告的行政处罚决定并要求被告赔偿损失5000元。

    法院经审理认为:被告婺源县工商局作出“妇炎洁”是知名商品的特有名称这一认定和第三人康美公司称“妇炎洁”是自己独家首创的辩解均无事实证据和法律依据,而原告天佑公司生产佑美牌妇炎洁洗液,其“佑美”商标已经国家商标局注册,商品名称符合国家卫生部《健康相关产品命名规则》之规定,且经质监部门标准备案通告,其行为符合现行法律规定,不存在仿冒知名商品特有名称的行为,是正当的生产经营行为,应受法律保护;对于原告提出的要被告赔偿5000元经济损失请求由原告未提供造成经济损失的直接有效证据,无法认定损失价值而未予支持。

文章录入:清泊淡远    责任编辑:清泊淡远 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)